Tebliğname No: 2 - 2012/269420
MAHKEMESİ : Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2012
NUMARASI: 2012/1 (E) ve 2012/27 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü gündüz vakti saat 15.30 sıralarında müştekiye ait dubleks evin balkon demir kapısını itekleyerek açmak suretiyle eve girerek LCD televizyon, diz üstü bilgisayar ve bir kısım ziynet eşyalarını çaldığı, olaydan iki gün sonra güvenlik uygulaması sırasında Ankara-Samsun karayolu üzerinde .. .... plaka sayılı aracı kullanmakta iken aracın durumundan şüphelenilerek yakalandığı ve çalmış olduğu LCD televizyonun aracın arka koltuğunda ele geçirildiği, önce TV'nin kendisine ait olduğunu söyleyen sanığın çelişkili cevaplar vermesi ve öncesinde tanınması nedeniyle emniyete götürüldüğü, orada TV'yi eski S... D... Karakolunun üst sokağında ev eşyası taşıyanların yanından çaldığını beyan ettiği, ancak yer gösterme üzerine o bölgede herhangi bir hırsızlık olayı olmadığının belirlendiği, bilahare TV'nin seri numarasından müştekiye ulaşıldıktan sonra 22/12/2011 tarihli kolluk ifadesinde sanığın atılı suçu itiraf ettiğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, yine adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.