MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi kapsamında ceza tayini hakimin takdir ve değerlendirme yetkisinde ise de; bu yetkinin kullanılmasında adalet ve nesafet kurallarına bağlı kalınması, cezanın belirlenmesi sırasında dayanılan gerekçenin; suçun işleniş şekli, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği yer ve zaman, suç konusunun önem ve değeri, oluşan zarar ve tehlikenin ağırlığı, kanuna aykırılığın derecesi gibi hususların, yargılama konusu eylemin niteliği ve dosya içeriğine uygun olarak irdelenip denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmesi gerekmektedir. Somut olayda, suça sürüklenen çocuğun yanındaki evrakı yaş büyüklüğü nedeni ile ayrılan diğer sanıkla birlikte marketten 20 TL değerinde çikolata ve sakız çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, benzer olaylardaki genel uygulama gözönüne alındığında, 5237 sayılı Yasa'nın 3/1. madde-fıkrasında yer alan orantılılık ilkesi de gözetilmeden temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun yaş büyüklüğü nedeni ile evrakı ayrılan diğer sanıkla birlikte marketten 20 TL değerinde 5 adet çikolata ve 13 adet sakız çalması eylemde TCK'nın 145. maddesinin uygulama koşulları bulunduğu halde uygulanmayarak fazla ceza tayini,
3- Suça sürüklenen çocuğun yaş büyüklüğü nedeni ile evrakı ayrılan diğer sanıkla birlikte şüphe üzerine yakalanarak çalınan malları nereden aldıkları sorulduğunda şikayetçi marketi göstererek iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 16.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy