MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Suça konu oto teybinin çalındığı otomobilin tespit edilememesi nedeniyle üzerinde inceleme yapılamadığı, sahibinin olayla ilgili ifadesinin de alınamadığı olayda, sanığın 05/11/2010 tarihli ve 2010/436 sayılı sorgu tutanağında oto teybini kapısı açık araçtan aldığını savunması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca, suça konu oto teybinin kapısı açık otomobilden çalındığı kabul edilerek sanığın 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b maddesiyle hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy