Tebliğname No : KD - 2015/32073
Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2012 tarih 810-477 sayılı kararın, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 29.04.2014 gün, 23333-11335 sayılı ilam ile “Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, Ancak;
Daha ağır cezayı içeren Adana 11.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/04/2009 tarih, 626-349 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, Adana 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2009 tarih, 2007/1289 esas sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Adana 11.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/04/2009 tarih, 626-349 sayılı ilamına konu hırsızlık suçundan 2 yıl süre ile erteli 1 yıl hapis cezasına ilişkin ilamın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Adana 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2009 tarih, 2007/1289 esas sayılı ilamına konu 3 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.02.2015 gün, 2015/32073 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca yapılan incelemede;
Dairemizce temyiz incelemesinin yapıldığı 29.04.2014 tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydı ile dosya içerisinde bulunan kesinleşme şerhini içeren ilam örneğine göre, 30.06.2009 tarihinde kesinleştirilen Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesini n 30.04.2009 gün, 626-349 sayılı ilamının mükerrirliğe esas
alınması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ve Dairemizin düzeltilerek onama ilamı üzerine kararın kesinleşmesinden sonra Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2014 tarihli ek kararı ile mükerrirliğe esas alınan ilama ilişkin gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olduğunun tespiti ile ilamın kesinleşme şerhinin iptaline karar verilmiş ise de Dairemizin kararının inceleme tarihi itibariyle dosya içeriğine uygun olduğu bu nedenle mükerrirliğe esas alınan ilamın kesinleşmediğinin daha sonra ortaya çıkması halinde, bu konuda 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca mahkemesinden bir karar istenmesi gerektiği ancak “davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir” şeklinde düzenlenmiş olan Anayasanın 141/4. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkını düzenleyen 6. maddesi ve CMK'nın 308. maddesi uyarınca itirazın kabulüne karar verilerek sorunun giderilmesinde yarar bulunduğu anlaşılmakla;
Hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 29.04.2014 gün, 23333-11335 sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2012 gün ve 2011/810 esas, 2012/477 karar sayılı kararının istem gibi ONANMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy