(5237 S. K. m. 50, 62, 141, 142, 143)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ...'in suç tarihinde Bursa'da bulunduğu savunması, kolluk görevlilerince 14.09.2011 tarihinde düzenlenen tespit tutanağı içeriğine göre, tanık ...'nın başka şikayetçiye ait hırsızlık suçu nedeniyle elde edilen kamera görüntülerinden, katılana ait çantayı alan kişinin ..., yanındaki kişinin ise suça sürüklenen çocuk ... olduğunu teşhis ettiği, tanık ...'nın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde ise yalnızca yaşı küçük...'ı teşhis ettiğini, diğer suça sürüklenen çocuğu ise teşhis edemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle 14.09.2011 tarihli tespit tutanağı düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenerek tanığın suça sürüklenen çocuğu teşhis edip edemediği sorulup gerekmesi halinde tanık ... ile suça sürüklenen çocuğun yüz yüze teşhisinin yaptırılması, bu mümkün olmadığı takdirde ise değişik cephelerden çektirilecek teşhise elverişli boy fotoğraflarının tanığa gösterilmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Şikayetçinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde ... sayılı ikametgahın bahçesinde düğün evinde olduğu sırada çantasının çalındığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında çantanın çalındığı ikametgahın bahçesinin eklenti niteliğinde olup olmadığı hususları şikayetçiden açıkça sorularak, gerektiğinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1 veya 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hüküm kurulurken eylemine uyan 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Yasa'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına ve devamında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 10 ay hapis cezasına karar verilerek aynı Yasa'nın 50. maddesi uyarınca 10.100 TL yerine, 6000 TL adli para cezasına, hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 14.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy