MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan ve suça sürüklenen çocukların paylarına düşen yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu halde suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte tahsili gereken yargılama giderinin terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, suça sürüklenen çocukların kolluk görevlilerince kovalandıkları sırada ellerinde bulunan ve içinde müştekiye ait paraların bulunduğu poşeti yere atmaları sonucu bulunarak paraların müştekiye iade edilmesi nedeniyle koşulları bulunmadığı halde etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise TCK’nın 142/1-b, 143 ve 31/3 maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 20 gün olarak tayin olunan hapis cezasının aynı Kanun’un 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirilmesi sırasında 6 ay 6 gün yerine 6 ay 7 gün hapis cezası şeklinde belirlenerek 1 gün fazla ceza tayin edilmiş ise de, koşulları bulunmadığı halde etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının suça sürüklenen çocuğun lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının ... ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.