MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk tarafından tutulan 27/03/2010 tarihli tutanakta, olay günü bir adet büyükbaş hayvanı plakaları olmayan beyaz, kapalı kasa bir araca bindirmeye çalışan iki şahsın görülmesi üzerine bu iki şahsın ve aracın kaçmaya başladığının, kovalamaca neticesinde iki şahsın yakalandığının belirtildiği, sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, yolda bulunan ineği, yoldan geçen bir aracın kenara çekmesini istediğinden ineği kenara çektiklerini, sonrasında üzerlerinde kimlik olmadığından kolluğun gelmesiyle korkup kaçtıklarını, beyaz bir aracı bilmediğini beyan ettiği, kollukça tanık olarak dinlenen ....'ın alınan beyanında, olay günü ahırın önünde kaldırımın üzerinde oturan iki şahıs gördüğünü, 5 metre kadar yürüdükten sonra karşıdan gelen ekip otosunu gördüğünü, ekip otosunun bu şahısların yanından geçerken şahısların kaçamaya başladığını sonrasında olay yerine tekrar geldiğinde şahısların yakalandığını gördüğünü beyan ettiği, aynı olay nedeniyle yaş küçüklüğünden evrakı tefrik edilen ....in yargılandığı .... Çocuk Mahkemesinin 2010/677 Esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden yapılan incelemesinde, yargılama aşamasında tanık olarak dinlenen ....'ın alınan ifadesinde kapalı kasa bir kamyonet görmediğine dair beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, 27/03/2010 tarihli tutanakta imzası bulunan tutanak mümziileri ile ....'ın tanık olarak dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy