MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün 03/05/2013 tarihinde tefhim edildiği; o yer Cumhuriyet savcısının CMUK'nın 310/3. maddesinde öngörülen 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra 14/06/2013 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Bozmadan önce kurulan hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesince; sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve TCK'nın 53/1. maddesinin yanlış uygulanması nedeniyle bozulmasına, CMK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine karar verildiği, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy