MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın katılanın evinden çaldığı bir adet televizyon, bir adet av tüfeği, bir adet battaniye, bir adet cep telefonu ve bir adet kol saatinden; battaniye, av tüfeği ve televizyonun(monitörü kırık şekilde) soruşturma aşamasında, sanığın babası tarafından kolluk güçlerine tesliminden sonra katılana iadesiyle kısmi iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, katılanın kısmi iadeye muvafakatı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden zararın tümünün kovuşturma aşamasında karşılandığının kabulü ile aynı Kanun'un 168/2. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy