MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek Ketenli Kasabası'na hiç gitmediğini, kar maskesi üzerindeki epitel hücrelerin DNA profili ile eşleştiğine ilişkin kriminal raporu kabul etmediğini, kar maskesini kardeşlerinin kullanmış olabileceğini belirtmesi karşısında; hakkındaki soruşturma evrakının ayrılmasına karar verilen ve Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/660 sayılı soruşturma evrakı üzerinden soruşturması yürütülerek dava açılan Şafak Ekinci hakkındaki dava dosyasının, delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 sayılı CMK'nın 8. ve 11. maddeleri gereğince mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde aslının ya da onaylı örneğinin denetime imkan sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması, deliller birlikte tartışılıp sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Katılanın aşamalardaki beyanına göre, işyerini gece saat 01.00'de kapattığını, sabah saat 07.00'de açtığını beyan etmesi ve suç tarihinde güneşin saat 06.54'te doğduğu, gecenin saat 05.54 'te sona erdiğinin anlaşılması karşısında, fiilin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden yazılı şekilde hırsızlıktan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da aynı Yasanın 116/4 maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.