MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın başka suçtan yakalandığı sırada mağdura karşı işlediği suçu da kabul ederek çaldığı telefonun iadesini sağladığı ve telefonu sattığı tanık ...'ın zararını giderdiği ve buna ilişkin kartviziti dosyaya sunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, ayrıca hırsızlık suçundan hüküm kurulurken kısa kararda dosya içeriğine uygun şekilde sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uygulandığı halde üçüncü paragrafta aynı maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 30/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy