MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya kapsamına göre, aynı mahkemenin başka bir dosyasında yaş küçüklüğü sebebiyle yargılaması ayrı yapılan suça sürüklenen çocuk ...'ın, katılanın iş yerinden hırsızlık suçunu sanık ... ve tanık ... ile birlikte işlediğine dair soruşturma aşamasında beyanda bulunduğu, keza UYAP üzerinden yapılan sorgulamada Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2013 tarih ve 2013/11-184 sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuk sıfatı ile kovuşturma aşamasındaki 17.06.2013 tarihli savunmasında aynı yönde beyanda bulunduğu, sanık ...’nın ise aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği gözetildiğinde; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarının aksine, yüklenen suçu işlediğine ilişkin, Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/11-184 sayılı dosyasında yargılanarak hakkında 11.07.2013 tarihinde verilen mahkûmiyet kararı Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 07.19.2015 tarihli ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen olayın diğer sanığının soyut suç atma niteliğindeki anlatımı dışında sanığın savunmasının aksini gösteren, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.