MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusu sırasında hazır bulunan Av. ...'in kovuşturma aşamasında duruşmalara katılıp yokluğunda verilen kararın kendisine tebliği üzerine süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşılmakta ise de; Av. ...'in dosya kapsamında vekaletine rastlanmaması ve sanığın istinabe yolu ile alınan savunmasında müdafii isteminin bulunmaması ile sanığa müdafii atanmasının da zorunlu olmaması karşısında, öncelikle Av. ... adına bir vekaletnamesinin bulunup bulunmadığının, vekaletname bulunmaması halinde sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediğinin ve eğer gerekçeli karar sanığa tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının, tebliğ edilmemiş ise anılan kararın sanığa tebliği ile tebligat belgeleri (gerektiğinde ihtaratlı tebligat sağlanıp) ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.