MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında müştekilere yönelik mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Üzerinde ele geçirilen çakı bıçağı nedeniyle Cumhuriyet Savcılığınca çıkarılan önödeme önerisinin sanığa usulüne uygun tebliğ edildiğinin anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın soruşturma evresinde alınan ifadesinde üzerinde ele geçirilen ve 6136 sayılı Kanun gereğince bulundurulması yasak olmayan çakı bıçağını hasımlarının olması nedeniyle savunma amacıyla taşıdığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın bıçağı hal ve şartlara göre sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıdığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.