MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) 03.11.2012 tarihli tutanağa göre, nöbetçi kolluk görevlilerinin suça konu inşaatın alt katında üç kişi olduğunu ve beyaz poşet taşıdıklarını tespit ettikleri, üç kişinin 50. Yıl Caddesi istikametine kaçması üzerine yapılan çalışmalar sonucu, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...’ün ... ile... Caddesi’nin kesiştiği mevkii trafo binasının arka tarafında elinde beyaz poşetle yakalandığı, ...’ün verdiği eşkâl bilgisinden hareketle suça sürüklenen çocuğun yakalandığı, ile ...’ün aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamaları kabul etmeyerek ele geçen kabloları çevreden topladıklarını ifade etmeleri, kabloların çalındığı iddia edilen ve sahibi tespit edilemeyen inşatta kolluk görevlileri tarafından herhangi bir inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle ...’te ele geçen suça konu kabloların çalıntı olup olmadığı araştırılıp, ayrıca anılan 03.11.2012 günlü tutanakta belirtildiği yerdeki inşaattan çalınıp çalınmadığı da araştırılıp sonucuna göre buradan çalındığına ilişkin delillerin neler olduğu da gösterilerek hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) 1 no’lu bozma nedeninde ayrıntılı olarak anlatıldığı üzere, ve arkadaşının kaçtığı yönde yapılan araştırma sonucu yakalanması nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
b) ile arkadaşının çaldıkları kabloların inşaata döşeli halde olup olmadığı araştırılarak, inşaata döşeli olduğunun tespiti halinde TCK’nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilerek hukuki durumunun takdiri gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan hakkında tayin edilen hapis cezasında yaşı nedeniyle indirim yapılırken TCK’nın 31/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 31/3 maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy