MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan . Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/226 esas ve 2011/19 karar sayılı ilamı ile aldığı 8 ay hapis cezasının tekerüre esas teşkil ettiği halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 58.maddesi uyarınca sanığa ait adli sicil kaydındaki tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyetlerden en ağır olanının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, hükümde iki ayrı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığa ait sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerden en ağırı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin
14.06.2006 gün ve 2005/1051 esas- 2006/410 karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.