MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre 10/04/2013 tarihinde tebliğ edildiği, tebligat tarihinde yürürlükte bulunan Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tebligat Tüzüğünün 30. maddesinin "tebliğ memurunun, tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi üyelerinden birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder, Tüzüğe ekli 2 numaralı örneğe uygun olarak düzenlenen ihbarnameyi gösterilen adresteki kapıya yapıştırıp, durumu muhataba duyurmasını olanaklı ise en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" düzenlemelerini getirmesine karşın; yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliğine ilişkin, sanığın savunmasında bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adreste yapılan 10/04/2013 tarihli "Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre ...Mah. muhtarı ...'e tebliğ edildi" şerhini içeren tebligat işleminin; tebliğ tarihine esas olacak 2 numaralı ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığına ilişkin tespiti içermeden yapılması nedeniyle usulsüz olup hükmün kesinleşmesi sonucunu doğurmayacağı ve sanığın öğrenme üzerine verdiği 04/06/2013 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy