MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hırsızlık suçunun geceleyin 05.00 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın hırsızlık yaptıktan sonra beraat eden sanık ... ile birlikte sokakta yürürken devriye gezen polis memurlarının şüphelenerek durdurmak istediklerinde kovalamaca sonucunda yakalandığı, şikayetçinin henüz başvurusu olmadan, şikayetçinin aracından mont çaldıklarını söyleyerek aracın bulunduğu yeri gösterip montları da iade ederek şikayetçinin zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 25/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy