Tebliğname No : 6 - 2013/325435
MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2004
NUMARASI : 2003/342 (E) ve 2004/906 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanıp kararı temyiz etmeyen müdafiiden, suça sürüklenen çocuğun haberinin olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 Esas, 2008/56 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmediği durumlarda müdafiine yapılan tefhim veya tebliğ, kendisine bağlanan hukukî sonuçları doğurmayacağından, suça sürüklenen çocuk yönünden yasa yolu süresinin 30/05/2013 tarihinde gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmesi üzerine başlayacağı ve 03/06/2013 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2. ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun ögelerinin farklı olduğu, suça sürüklenen çocuğun muhkem kapı kilidini kırmak suretiyle gece vakti gerçekleştirdiği eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 31/3. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu yanında, aynı Yasa'nın 116/2-4, 119/1-c, 31/3. maddesindeki iş yeri dokunulmazlığını bozmak ve katılanın şikayetçi olması karşısında aynı Kanun'un 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarını da oluşturacağı, suç tarihi itibari mala zarar vermek suçunun uzlaşma kapsamında olduğu da değerlendirilerek, mala zarar vermek suçundan 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılıp sonucuna göre, uzlaşmanın sağlanması halinde 765 sayılı TCK'nın sırasıyla 493/1, 522 (pek fahiş değere ilişkin hükümler), 59/1. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 143/1, 31/3, 116/2-4, 119/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca, uzlaşmanın sağlanamaması halinde ise 765 sayılı TCK'nın sırasıyla 493/1, 522 (pek fahiş değere ilişkin hükümler) ve 5237 sayılı TCK'nın sırasıyla 142/1-b, 143/1, 31/3, 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 151/1, 31/3. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı, ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy