MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma, sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkındaki hükümler ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk ... hakkında bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi gerektiği, bu sürenin alt sınırının da mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının nazara alınmaması,
2- Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında tekerrüre esas alınan İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2010 kesinleşme tarihli 2009/1455 esas 2009/1366 karar sayılı kararında iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, hangisinin tekerrüre esas alındığı belirtilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk ... hakkında 1 yıl 1 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine, sanık ...'nin adli sicil kaydında yazılı İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2010 kesinleşme tarihli 2009/1455 esas 2009/1366 sayılı kararına konu 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan hükmolunan 6000 TL ve 375 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.