Tebliğname No : 2 - 2012/264655
MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/07/2009
NUMARASI : 2006/345 (E) ve 2009/728 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre sanığın şahsi cezasızlık nedeniyle hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen E.Y'ın yerini söylediği anahtarı alarak müştekilerin evine bu şekilde haksız yere elde edilen anahtarla girdiğinin anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, bu yöndeki bozma düşüncesi benimsenmemiş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezasına hükmedildiği, TCK'nın 168/1, maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl hapis cezası yerine 10 ay hapis cezasına ve 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu neticeten 10 ay hapis cezası yerine, 8 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy