MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerekip, öncelikle eski hale getirme istemi hakkında karar verilmesi gerektiğinden, mahkemenin sanık ... hakkında verdiği eski hale getirme isteminin reddine dair 25.09.2012 günlü ek kararın hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yokluklarında verilen 19.01.2012 tarihli hükümlerin, sanık ...'in, sorguda bildirdiği adreste birlikte yaşadığı ablası ... imzasına 02.03.2012 tarihinde, sanık ...'in ablası... imzasına ise 01.03.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesi, sanıkların ilgili hükümleri, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra, 05.04.2012 ve 09.04.2012 tarihlerinde temyiz etmeleri, kanunyoluna başvuru şekli ve süresinin kararda doğru olarak gösterilmiş olması karşısında, sanıkların haklı gerekçelere dayanmayan eski hale getirme istemleri ile 19.01.2012 tarihli hükümlere yönelik süresinde olmayan temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 08/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy