MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasında verdiği dilekçeye göre sanıkların yakınlarının tüm zararını karşıladığını belirtmesi karşısında; zararın tamamen giderilmesi şartı yerine getirilirken, duyulan pişmanlığın mutlaka sözle ifade edilmesi zorunluluğu bulunmayıp, davranışlar yoluyla da ifade edilmesinin mümkün olabileceği, dosya içeriğine göre sanıkların yakınlarının, sanıkların bilgisi dışında veya rızalarına aykırı olacak şekilde zararı giderdiklerine dair bir bilgi de olmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.