MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Sanık hakkında 18/07/2011 ve 11/10/2011 tarihinde kaçak su kullandığından bahisle tutanak düzenlendiği ve 11/10/2011 tarihli tutanakla ilgili 19/03/2012 tarihinde, 18/07/2011 tarihli tutanakla ilgili olarak da 20/03/2012 tarihinde ayrı ayrı kamu davası açıldığı, 18/07/2011 tarihli tutanakla ilgili kamu davasının 05/03/2013 tarihinde birleştirilmesine karar verildiği, incelemeye konu tutanaklar arasında hukuki kesinti bulunmadığı ve sanığın eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
2)Yargılama sırasında, kaçak su miktarının bilirkişi marifetiyle belirlenmemiş olması da dikkate alınarak, sanığın 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden hak kaybına uğramasının önlenmesi amacıyla, suç tarihinde sanığın suça konu yerde kullandığı kaçak su miktarının, dolayısıyla katılan kurumun gerçek zararının yapılacak keşif sonucunda bilirkişi marifetiyle kesin olarak tespiti ile sanığa "belirlenecek makul süre içerisinde, bilirkişinin hesapladığı kurum zararını giderdiği takdirde, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği hususuna" dair bildirimde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy