MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ...'ün, kaldırımda yürümekte olan katılanın yanına motosikletini yaklaştırmasından sonra motosiklet selesinde oturmakta olan diğer suça sürüklenen çocuk ...'ün katılanın elinde taşıdığı çantasını çekip aldığı, bu suretle her iki suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılan ...'in 23/09/2012 tarihli ifadesinde mobiletin arkasında oturan kişilerden birinin çantasını çekip almaya çalıştığını, kendisinin de çantayı vermemek için çantaya asıldığını, fakat şahsın çantayı çekerek zorla alıp kaçtığını, tanık Şimal ÖZDEMİR'in 23/09/2012 tarihli ifadesinde, motosikletli şahısların çantayı çekerek almaya çalıştıklarını, çantasını vermemek için katılanın çantasına asıldığını, fakat motosiklet üzerinde bulunan şahsın çantayı çekerek aldığını söylemeleri karşısında, suça sürüklenen çocukların hırsızlık olarak kabul edilen eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek suça sürüklenen çocukların bu suçtan yargılanmaları için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy