MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kolluk görevlilerince 14.08.2012 tarihinde düzenlenen olay araştırma ve fotoğraf teşhis tutanağı içeriğine göre müşteki ... ve tanık ... tarafından zanlıların fotoğraf albümü gösterildiğinde sanığı teşhis ettikleri, kovuşturma evresinde 31.01.2013 tarihli oturumda tanığın huzurda bulunan sanığın olayı gerçekleştiren şahıs olmadığını, yanlış teşhiste bulunduğunu tahmininde yanıldığını belirttiği, 21.02.2013 tarihli oturumda ise müştekinin sanığı olay anında görmediğini tanığın teşhis etmesi üzerine kendisinin de bu nedenle teşhis ettiğini beyan ettiği gözetildiğinde tanığın ve müştekinin sanığı huzurda teşhis edemedikleri değerlendirildiğinde sanığın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.