MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet ve CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekili tarafından sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
Katılan vekili tarafından sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik, ayrıca bu hükümlere yönelik sanıklar ... ve ... tarafından yapılan temyiz itirazlarının birlikte incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Beyanı hükme esas alınan tanık...’ın yeminli anlatımına göre, atılı suçun saat 01.30 sıralarında ve TCK'nın 6/1-e maddesi kapsamında gece vakti işlendiğinin anlaşılmasına karşın, sanıklar hakkında tayin olunan cezalarda aynı Kanun’un 143/1. maddesi ile artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2- Sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetlere ilişkin ilamların infaz tarihlerini de gösterir onaylı suretleri denetime olanak sağlaması bakımından dosyaya getirtilip incelenerek, tekerrür hükümlerinin uygulanması koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy