MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve CMK'nın 234. maddesinin 2. fıkrasının b bendinin 6. nolu alt bendi uyarınca kovuşturma evresinde davaya katılmış bulunan ...'un, aynı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, yokluğunda verilen hükmün yine aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca tebliği gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, gerekçeli hükmün katılan ...'a usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat belgeleriyle birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere, yine yokluğunda verilen karar sanık ...'ya Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesinin 1. fıkrasına göre yokluğunda verilen kararın öncelikle sanık ...'nın ifadesinde bildirdiği bilinen son adresine tebliğe çıkartılması, ancak 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılması gerekirken, doğrudan adres kayıt sistemindeki adresinde Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan karar tebliği geçersiz olduğundan, gerekçeli kararın sanık ...'ya usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat belgeleriyle birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere, yine yokluğunda verilen karar sanık ...'e sorguda verdiğinden farklı bir adrese tebliğ edilmiş ise de; 7201 sayılı Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre yokluğunda verilen kararın sanık ...'e ifadesinde bildirdiği bilinen son adresine tebliğe çıkartılması gerektiği halde bildirdiğinden farklı bir adrese çıkartılmış olması nedeniyle geçersiz olduğundan gerekçeli kararın sanık ...'e usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat belgeleriyle birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere, İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine,
2-Yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanık ...'nin sorgusu sırasında bildirdiği adrese tebliği gerektiği halde, bu adrese tebligat çıkartılmadan doğrudan mernis adresine 29/01/2014 tarihinde tebligat gönderildiği bu adreste tebliğ imkansızlığı nedeniyle Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapıldığının anlaşılması karşısında tebliğin geçersiz olduğu ve sanığın 17/07/2014 tarihli eski hale getirme ve temyiz isteminin süresinde olduğu bu nedenle mahkemenin 05/08/2014 tarihli ek kararının, CMK'nın 42. maddesi uyarınca hukuki geçerlilikten yoksun olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;
Sanık ... hakkındaki ilamın kesinleşmediğinin anlaşılması nedeniyle ve esas hakkında inceleme yapılana kadar mağduriyete sebebiyet verilmemesi bakımından infazın durdurulmasına, sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde salıverilmesi için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, bilgi edinilmesi amacıyla tahliye kararının bir örneğininde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.