MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen 30.12.2013 tarihli hükmün, 24.01.2014 günü usulüne uygun olarak tebliğ olunduğu, yasal süre içinde 27.01.2014 tarihinde temyiz edildiği, temyiz talebinin geç ulaşması nedeni ile mahkemece 10.09.2013 tarihli ek kararla temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verildiği ve ek kararın da tebliği üzerine süresinde temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede,
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki
Kanuna eklenen geçici 2.maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında “hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.