MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın atılı suçu işlemediğini savunması ve dosya içerisindeki Türk Telekom cevabi yazılarına göre suçun işlenmesinde sisteme giriş yapılırken kullanılan ADSL hattına ilişkin 88.243.228.98. nolu IP numarasının kullanıcısı olan ... isimli şahsa ait bu IP numarası ile bağlantı yapılarak katılan şirketin hesabına erişildiğinin ve 05.10.2012 hakim havale tarihli Yapı Kredi Bankası cevabi yazısı ile eklerine göre de sanığın hesabına suç tarihinde, bu erişim ile saat 16.38'de internet üzerinden 4.991.88 TL para aktarımı olduğunun, ardından da aynı dakika içinde, aktarılan paranın 4.990 TL'sinin üye işyeri olan... Gıda isimli firmanın -Anadolu Kredi Kartları'na ait- POS makinesinden 00101671 işlem numarası ile harcama yapılmak suretiyle çekildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın ... isimli kişiyle irtibatının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, bu şahıs hakkında yürütülen bir soruşturma yahut açılan bir kamu davası bulunup bulunmadığı sorularak var ise dosya içine getirtilip incelenmesi ve ayrıca üye işyerindeki pos makinesinden yapılan çekim ile ne tür bir harcama yapıldığının, bu harcama karşılığında ne gibi bir mal teslimi yahut hizmet sunumu olduğunun ve bunların muhatabının kim olduğunun araştırılarak, bir bütün halinde tüm delillerin değerlendirilmesiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy