MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
25/05/2012 günü saat 16:00 sıralarında müştekinin bir yakınının hesabına para yatırmak için ... Şubesindeki bankamatiğe gittiği, bankamatik cihazının para giriş kısmına iki adet 100'er TL'lik banknot koyduktan sonra işleminin tamamlandığını düşünerek oradan ayrıldığı, ancak müşteki olay yerinden ayrıldıktan hemen sonra 200 TL tutarındaki paranın bankamatik tarafından iade edildiği, ardından bağkur maaşını çekmek için olay yerinde bulunan sanığın bankamatikteki 200 TL parayı alıp, maaşını da çektikten sonra olay mahallini terk ettiği, müştekinin yakınının kendisini arayarak paranın hesabına geçmediğini bildirmesi üzerine müştekinin 29/05/2012 tarihinde emniyet müdürlüğüne müracaat etmesi üzerine yapılan soruşturmada,... Bankası ...güvenlik kamerasından alınan görüntüler incelendiğinde, sanığın müştekiye ait parayı aldığının tespit edilmesi ve sanığın bankamatikten müştekiye ait parayı aldığı tarihten kolluk görevlilerince kendisine 29/05/2012 tarihinde ulaşılana kadar geçen dört günlük sürede, müştekinin...makinesinde işlem yapması nedeniyle kimliğinin tespiti olanaklı olduğundan, suça konu paranın müştekiye iadesini sağlamak için kolluğa ya da hemen o anda açık bulunan bankanın görevlilerine iade etmediği, bu itibarla suç kastının oluştuğunun anlaşılması karşısında; delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy