MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosya içerisindeki 08.12.2006 havale tarihli bilirkişi raporunda normal tarife üzerinden hesaplanan kaçak elektrik bedelinin 115,61 TL olduğunun bildirilmesi, buna karşılık sanığa vergilendirilmiş meblağ olan 136,41 TL'yi ödemesi için bildirimde bulunulması, sorguda bildirdiği adrese gönderilen tebligatın, adresten taşınması sebebiyle Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapıldığı, ancak bu adresin, mernis adresi olduğuna dair bir tespitin bulunmaması nedeniyle yapılan tebligatın hukuken geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa bilirkişi tarafından vergisiz olarak belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılan kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair usulüne uygun bildirimde bulunularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.