MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın baştan beri değişmeyen savunması ile üzerine atılı hırsızlık suçunu işlemediğini beyan etmesi, motosiklet kullanımında iken yakalanan temyiz dışı sanık ... ilk savunmasında, söz konusu motosikleti tek başına çalıp, temyiz dışı sanık ...'e sattığını söyleyip, sonradan da sanıkla beraber çalıp sattığını söylemesi, temyiz dışı sanık ...'de ilk başta temyiz dışı sanık ...'ın motosikleti kendisine sattığını, sonradan beyan değiştirerek, sanık ile ...'ın beraber sattıklarını söylemesi dışında, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediğine dair, herhangi bir delil de olmaması karşısında; cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uyarınca 1 kat artırım yapıldığında 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.