MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ...hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilen 21.11.2012 tarihli yazı ile mevcutlu olarak gönderilen ...’ın canlı muayenesinin yapılarak 15.11.2012 tarihinde işlediği iddia olunan hırsızlık suçunun hukuki anlam ve önemini algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin raporunun düzenlenmesini istediği halde, dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle anılan raporun denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması, yukarıda bahsi geçen rapor düzenlenmemişse TCK’nın 32. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde, üzerine atılı suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy