MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itrazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Olay günü, müşteki ...'ın saat 18.30'da işyerini kapatıp ayrıldığını, aynı gün saat 19.30 sıralarında tekrar geldiğinde kapının açık olduğunu gördüğünü, unuttuğunu düşünerek kapıyı kilitleyerek eve gittiğini, ertesi gün saat 11.00'de hırsızlık olayını farkettiğini beyan etmesi ve CD izleme tutanağı içeriğine göre de sanıkların 19.02-19.04 saatleri arasında eylemi gerçekleştirdikleri ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin, saat 19.20'de başladığının anlaşılması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını gündüz sayılan zaman diliminde gerçekleştirdikleri halde, haklarında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. ve 116/4. maddeleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklara verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy