MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
01.01.2013 günü çalınan motosikleti, 31.03.2013 tarihinde kullanırken yakalanan ve aşamalarda çalmadığını, motosiklet pazarından satın aldığını savunan sanığın, motosikleti kullanırken yakalanması dışında, hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği yönünde her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ve eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy