MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar vermek suçundan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair 21.11.2013 tarihli ek kararın 22.11.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmesine karşın bu ek karara karşı temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve aynı maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
03.03.2009 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 24.03.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 22.08.2009 tarihinde kasten yeni suç bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının 17.03.2010 tarihinde kesinleştiği belirlenmekle;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 142/1-b, 116/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nev'i itibariyle, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık azami zamanaşımı süresinin, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 4 ay 28 günlük durma süreside çıkartılarak) suçların işlendiği 05.08.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.