MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra sanık müdafiinin, gerekçeli temyiz dilekçesinde, sanığın panik bozukluk tanısı ile tedavi gördüğünü belirtip, buna ilişkin rapor ibraz etmesi karşısında, sanığın tedavi evrakı getirtilerek, suç tarihinde, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 2 ay hapis cezasında, aynı Kanun'un 37/2. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken, 2 yıl 10 ay 20 gün yerine 2 yıl 10 ay 23 gün ve sonuç olarak 2 yıl 4 ay 26 gün yerine 2 yıl 4 ay 27 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy