MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın işyerine ara sıra yardım amaçlı gelen ve tanık olarak dinlendikten sonra hakkında hüküm ile birlikte sanıkla iştirak halinde hareket ettiğinden bahisle suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılan ...'e, katılanın işyerinde zilyetliği devredilmiş olan bir mal bulunmadığından, ...ün mahkemenin kabulüne göre iddia olunan eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 155/1-2. maddelerinde tanımlanan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçuna iştirak olduğundan bahisle bozma isteyen düşüncesine katılınmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.