Tebliğname No : 8 - 2014/34259
MAHKEMESİ : Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/377 (E) ve 2013/968 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, 13.04.2009 tarihli bilirkişi raporunda katılan kurumun vergisiz ve cezasız zararının 6223,50 TL olarak tespit edildiği dikkate alınarak, sanığa "bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Katılan kurum tarafından gönderilen 14.04.2008 tarihli yazıda resmi sözleşmeli abone olmadığından sayaç mühürleme tutanağının bulunmadığının belirtilmesi ve dosya içeriğinden suça konu sayacın herhangi bir tarihte mühürlendiğine ilişki bilgi ve belge bulunmaması karşısında sanığın mühür bozma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy