Tebliğname No : 11 - 2014/211400
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2009
NUMARASI : 2008/625 (E) ve 2009/173 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suç tarihinden öncesine ait sabıkasına esas ilamın adli para cezasına ilişkin olduğu ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, TCK'nın 51/1. maddesinin (b) bendinde belirtildiği gibi "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmadığının" irdelenmesi gerekirken "sanığın sabıkasının olması nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat hasıl olmadığı" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığa verilen cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
2-Mükerrir olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası TCK'nın 50/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemez ise de yasal olarak aynı maddede düzenlenen diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine bir engel bulunmadığı gözetilmeden, hükmolunan cezanın uzun süreli olduğu gerekçesiyle sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan Muş Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2005 tarih ve 853-152 sayılı kararı ile 765 sayılı TCK'nın 492/2 maddesi uyarınca verilip paraya çevrilen, erteli, 297.00 TL adli para cezasının765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi ve bu şekilde uygulamanın karma uygulama olmayacağı nazara alınarak karar verilmesi gerekirken hangi Kanun maddesi uyarınca aynen infaz kararı verildiğinin belirtilmemesi,
4-TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fırkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
5-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 16/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.