MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre katılanın diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca erteleme hükümleri uygulanırken hükmolunan hapis cezası ertelenip TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,hüküm fıkrasında erteleme hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümde “2 yıl süre ile ertelenmesine” ilişkin bölüm çıkartılarak yerine hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına karar verilerek,hüküm fıkrasında hak yoksunluklarına ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.