MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Oluşa, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; müştekinin 02/07/2010 tarihinde çalınan kamyonetine ait motor bloğunun aradan yaklaşık dört ay geçtikten sonra başka bir olay nedeniyle sanığın işyerinde yapılan arama sırasında ele geçtiği ve temyiz kapsamı dışındaki sanıklardan Aydoğan Başyiğit tarafından sanık ...’a satıldığının anlaşılması karşısında, yapılan bu alışveriş sırasında sanığın satın aldığı motor bloğunun çalıntı olduğunu bilmediğine ilişkin savunmasının aksini gösterir ve mahkumiyetine yeterli olacak şekilde her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı deliller gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığa atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için TCK'nın 165/1. maddesinde, suç tarihinde yürürlükte bulunduğu şekliyle, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adli para cezası yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, Kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda sanık hakkında yüklenen suçtan dolayı temel hapis cezasının kanun maddesinde gösterilen alt sınırdan belirlendiği halde, aynı gerekçe ile adli para cezasının gün sayısının 5 gün yerine, 90 gün olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nın 165/1 ve 52/1. maddelerine açıkça aykırı davranılması sonucu fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy