MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
01/05/2009 ve 24/08/2009 tarihleri arasında Van ilinde ...'a ait çalışır durumda olan telefon kabloların kesilerek çalınması sonrasında 09/09/2009 tarihinde 450 kg bakır telin hakkında beraat kararı verilen ...'nın kullanmış olduğu ... plakalı araçta ele geçirilmesi, yine hakkında beraat kararı verilen ...'nun kullanmış olduğu... plakalı araçta da 850 kg Türk Telekoma ait bakır telin ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, bahse konu kabloların hurdacılık yapan sanıklar ... ve ... tarafından kamyonlara yüklendiklerinin anlaşılması, hurdacılıkla uğraşan sanıklar Kenan ve Salih'in meslekleri gereği ve nitelikleri itibariyle suça konu kabloların ...'a ait olduğunu bilebilecek durumda olmaları ve suça konu kabloların miktarının çok fazla olması karşısında, sanıkların suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy