Tebliğname No : 2 - 2012/181151
MAHKEMESİ : Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2012/23 (E) ve 2012/436 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen çocuğun, hükmün açıklanmasına yönelik duruşma açılmadan önce onsekiz yaşını doldurduğu ve savunmasının alındığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Ancak;
1-Dosya içerisinde yalnızca duruşma tutanaklarının bulunduğu, iddianame ve soruşturma aşamasına ait evrakların bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin dosyanın soruşturma ve kovuşturma aşamasına ait tüm evraklarının getirtilip incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyanın yeniden ele alınarak karar verilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmış olmakla, mahkemece, duruşma açılarak, taraflar çağrılıp, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi durumunda açıklanmasına yönelik aynı maddenin 11. fıkrasında öngörülen, geri bırakılan hükmün yalnızca açıklanmasına karar verilmekle yetinileceğine ilişkin düzenlemenin, açıklanması geri bırakılan önceki hükümde ilke olarak mahkemece bir değişiklik yapılamayacağını vurgulamaya yönelik olduğu ve dolayısıyla bundan açıklanması geri bırakılan hükme sadece gönderme yapılması gerektiği anlam ve sonucunun çıkarılamayacağı gözetilerek, somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 10.12.2009 tarihinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığı bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinin anlaşılması karşısında, açıklanan kararın hüküm fıkrasında, CMK'nın 232/6. maddesine uygun olarak, verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, her bir madde uygulanırken verilen ceza miktarının ayrı ayrı ve tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, yalnızca önceki hükme göndermede bulunmakla yetinilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy