MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün açıklandığı 20.03.2007 tarihli duruşma tutanağında, duruşmaya gelen olmadığı belirtildiği halde, kısa kararın sonunda sehven “sanığın yüzüne karşı” okunduğu belirtilip, yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğ edilmediği ve usulüne uygun şekilde kesinleşmediği belirlenmekle, sanığın 04.06.2012 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri gözetilerek;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu, 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli zamanaşımının, hükmün verildiği 20.03.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.