MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcılarının temyiz isteminin incelenmesinde;
O Yer Cumhuriyet savcılarının 16.11.2011 tarihli hükmü, CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 22.12.2011 günü temyiz etmekle, temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Hırsızlık suçlarında temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, hırsızlık suçlarının gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,
b) 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesine göre sanıkların susma hakkı bulunduğu, dolayısıyla sanık ... hakkında “baştan itibaren suçunu inkar ederek mahkemeyi yanıltıcı davranışlar içine girdiği” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c)Yargılama giderlerinin sanıklardan tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.