MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 saylı CMK’nın 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL’den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerine bırakılmasının ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.11.2012 tarih ve 2012/519 Esas - 2012/1703 Karar sayılı ilamı ile hakkında verilen ve 30.11.2012 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/519 Esas 2012/703 Karar sayılı ve 06/11/2012 tarihli kararı ile 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 51. maddeleri uyarınca verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının 30.11.2012 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde 06/12/2012 tarihinde temyiz incelemesine konu kasıtlı suçları işlemesi nedeniyle hakkında TCK'nın 51/7. maddesi gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasının infaz olunması için ... 24. Asliye Ceza Mahkemesine (karar kesinleştiğinde) ihbarda bulunulmasına ilişkin karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.