MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar ...hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanıklar ...’in adli sicil kaydında tekerrüre esas mahiyette sabıka kaydı bulunmasına rağmen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ...’in eylemi nedeniyle müştekilerin maddi zararın bulunmadığı olayda; adli sicil kaydına göre kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin olmadığı da nazara alınarak sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca ''sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği'' hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5237 sayılı Kanun'un 51/1-b maddesi uyarınca '' suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği'' konusunda varılacak kanaat ile erteleme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği halde ''sabıkalı kişiliği dolayısıyla bir daha suç işlemeyeceğine dair bir gözlemimiz bulunmadığından... '' şeklindeki yasal olmayan ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmaması;
3-5237 sayılı TCK'nun 165/1 maddesinin hapis cezasının yanı sıra adli para cezasını da öngörmesine rağmen sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedilmeyerek eksik ceza tayini,
4-Sanıklar hakkında hüküm fıkrasının 2. maddesinde TCK'nun 62. maddesi uygulanmasına rağmen, 4. maddesinde sanıkların sabıkalı geçmişleri nedeniyle TCK'nun 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanık ... yönünden bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy