MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
13/5/2010 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 27/01/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 15/03/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, ilk hükümden farklı olarak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayin edilmek suretiyle hükmün değiştirilmesi,
2-Kabule göre de;
a-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine kısa kararda 1 yıl gerekçeli kararın hüküm bölümünde 1 yıl 4 ay hapis olarak hatalı ceza tayini,
b-TCK'nın 62. maddesinde sadece takdiri indirim nedenleri düzenlendiği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan belirlenen cezada, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım yapılarak TCK'nın 61/10. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy